日前，浙江省温州市文成县人民法院宣判了一起网购维权案件，不少网友为法院的判决点赞。有网友认为，当事人买得漂亮，法官判得漂亮。全社会都要对制假、售假零容忍。还有网友认为，不管什么方式打假，只要不危害社会，都应支持！这起案件再次在网上引发了关于“买家知假买假，是否也可以按照《中华人民共和国食品安全法》的规定要求‘退一赔十’”问题的讨论。
据媒体报道，在这起案件中，淘宝买家施某购买了160盒假阿胶，并将店主起诉至法院，要求“退一赔十”。店主李某辩称买家不是以家庭消费为目的，且知假买假，不是法律意义上的消费者，不适用“退一赔十”的规定。最后法院判卖家十倍赔偿并退还货款。
“知假买假”是指消费者明知道产品有问题，但仍以营利为目的购买产品。“知假买假”该如何处理一直都存有争议。有人认为应该严格管控这种行为，因为以营利为目的的打假不仅有悖诚信，还浪费司法资源；也有人认为“知假买假”对生产厂家和商家起到了监督作用，应该对此举予以支持。
针对上述类似案件，笔者认为，在食品和药品领域，不论买家是否“知假买假”，卖家卖了假货就该“退一赔十”。
民以食为天，食以安为先。药品更是如此。食品、药品安全是关乎民生的大事，容不得半分马虎。更何况，法无禁止即自由。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。这意味着在食品、药品消费领域，购买者是否以家庭消费为目的、是否明知是假冒伪劣，不影响其维护自身权益，可以认定其消费者主体资格。也可以说，“知假买假再打假”并不是被法律禁止的。
如果商家可以因利益诱惑而制假售假，那么买家为何不能知假买假而打假？这也是消费者对市场监督的一种方式。倘若有一天，市场再无制假售假的商家，“知假买假”这种有争议的行为就不会出现了，那将是广大消费者的幸事。
